Interi condomini costruiti sotto "quel ponte" doppia follia....

Tristissime considerazioni a tutto svantaggio della credibilita' degli italiani di oggi di fronte ad una opinionistica mondiale…

Primo?? , come autorizzare la costruzione di condomini a 5/6/7 piani sotto un ponte autostradale??…

Secondo?? , solo incoscienza e disperazione puo' consigliare di andarci a vivere...e magari anche nel pagare una proprieta' , con annosi mutui un vivere...angosciante.

Ma che razza di italianita' existe oggi??…

.

ma è stato fatto prima il ponte o il condominio?

Il ponte è stato costruito dopo. Anche a me è sempre sembrata sembra una follìa quel progetto del 1963  . Ma  quelli sono stati i decenni  del grande saccheggio di ogni area possibile in nome del "progresso "  e della speculazione .   Più che il crollo, io temevo l'incidente, l'uscita di strada di  qualche automezzo pesante che volasse giù dal viadotto  facendo collare un edificio intero... Ma la realtà  avrebbe potuto essere ancora più tragica se il  tratto  del ponte crollato adesso fosse stato quello sopra le case.

savita ha scritto:Il ponte è stato costruito dopo. Anche a me è sempre sembrata sembra una follìa quel progetto del 1963  . Ma  quelli sono stati i decenni  del grande saccheggio di ogni area possibile in nome del "progresso "  e della speculazione .   Più che il crollo, io temevo l'incidente, l'uscita di strada di  qualche automezzo pesante che volasse giù dal viadotto  facendo collare un edificio intero... Ma la realtà  avrebbe potuto essere ancora più tragica se il  tratto  del ponte crollato adesso fosse stato quello sopra le case.

Comunque è strano che le case sotto i ponti non si possono costruire, mentre i ponti sopra le case sì!

oedipus ha scritto:

savita ha scritto:Il ponte è stato costruito dopo. Anche a me è sempre sembrata sembra una follìa quel progetto del 1963  . Ma  quelli sono stati i decenni  del grande saccheggio di ogni area possibile in nome del "progresso "  e della speculazione .   Più che il crollo, io temevo l'incidente, l'uscita di strada di  qualche automezzo pesante che volasse giù dal viadotto  facendo collare un edificio intero... Ma la realtà  avrebbe potuto essere ancora più tragica se il  tratto  del ponte crollato adesso fosse stato quello sopra le case.

Comunque è strano che le case sotto i ponti non si possono costruire, mentre i ponti sopra le case sì!

in effetti tutte le grandi città hanno una tangenziale che gli gira intorno per evitare che il transito di mezzi pesanti gli passi nel centro città..
ma genova è talmente incastrata tra le montagne che suo tempo ha preferito la soluzione attuale ,e pensare chegli ambientalisti... quelli che ora han paura dei trafori in quel tempo non erano ancora nati

gasiòt ha scritto:

oedipus ha scritto:

savita ha scritto:Il ponte è stato costruito dopo. Anche a me è sempre sembrata sembra una follìa quel progetto del 1963  . Ma  quelli sono stati i decenni  del grande saccheggio di ogni area possibile in nome del "progresso "  e della speculazione .   Più che il crollo, io temevo l'incidente, l'uscita di strada di  qualche automezzo pesante che volasse giù dal viadotto  facendo collare un edificio intero... Ma la realtà  avrebbe potuto essere ancora più tragica se il  tratto  del ponte crollato adesso fosse stato quello sopra le case.

Comunque è strano che le case sotto i ponti non si possono costruire, mentre i ponti sopra le case sì!

in effetti tutte le grandi città hanno una tangenziale che gli gira intorno per evitare che il transito di mezzi pesanti gli passi nel centro città..
ma genova è talmente incastrata tra le montagne che suo tempo ha preferito la soluzione attuale ,e pensare chegli ambientalisti... quelli che ora han paura dei trafori in quel tempo non erano ancora nati

Anche a Roma, che pure ha un Raccordo Anulare, hanno costruito una Tangenziale che passa sopra le case, fregandosene dei cittadini.

oedipus ha scritto:

gasiòt ha scritto:

oedipus ha scritto:

savita ha scritto:Il ponte è stato costruito dopo. Anche a me è sempre sembrata sembra una follìa quel progetto del 1963  . Ma  quelli sono stati i decenni  del grande saccheggio di ogni area possibile in nome del "progresso "  e della speculazione .   Più che il crollo, io temevo l'incidente, l'uscita di strada di  qualche automezzo pesante che volasse giù dal viadotto  facendo collare un edificio intero... Ma la realtà  avrebbe potuto essere ancora più tragica se il  tratto  del ponte crollato adesso fosse stato quello sopra le case.

Comunque è strano che le case sotto i ponti non si possono costruire, mentre i ponti sopra le case sì!

in effetti tutte le grandi città hanno una tangenziale che gli gira intorno per evitare che il transito di mezzi pesanti gli passi nel centro città..
ma genova è talmente incastrata tra le montagne che suo tempo ha preferito la soluzione attuale ,e pensare chegli ambientalisti... quelli che ora han paura dei trafori in quel tempo non erano ancora nati

Anche a Roma, che pure ha un Raccordo Anulare, hanno costruito una Tangenziale che passa sopra le case, fregandosene dei cittadini.

non conosco molto la viabilità di roma (o napoli) ma un ponte sulle case da quelle parti non mi sorprende
però ci scommetto le OO che non sono case di quelle buone , edilizia popolare suppongo, come a genova

Il bello è che poi mettono pure le centraline anti smog!